Мы мыслим из-за состояния неуверенности

Когда человек мыслит? Когда у него появляется поток мышления? Этими вопросами задался Карл Прибрам, изучавший мышление человека и особенности хода его мыслей. Именно он предположил, что источник мышления - это состояние неуверенности. 

Мышление — продукт языка, но не только языка. Источник мышления — это длительное состояние активной неуверенности, которое может найти разрешение только путем согласования имеющихся Образов (Прибрам, 1975). 

Вспомните ситуацию, когда вас что-то беспокоит. Именно тогда в голову лезут различные мысли, выстраиваются теории, рождаются выводы. Из-за таких мыслей мы зачастую не можем заснуть. Вспоминается такое? Попробуйте также вспомнить свое состояние. Прослеживалась ли в нем неуверенность в чем-то? Хотелось ли что-то исправить, изменить? Если да, то это ТО САМОЕ…

Напротив, в состоянии уверенности и спокойствия, когда вас все устраивает, все удовлетворяет, голова ощущается легкой. Лишнее не «засоряет» голову. Размышляем ли мы о чем-то активно, когда мы счастливы? Вероятно, нам достаточно просто находиться в этом состоянии, в таком, какое оно есть здесь-и-сейчас, ловить момент, и ни о чем не думать. 

Резюмируем. Когда ситуация не однозначна, человек начинает мыслить (думать и согласовать уже известные факты). 

Зачем эти мысли? С помощью размышлений мы стараемся уменьшить эту неопределенность и приобрести необходимую информацию. 

Приведем пример из реальной жизни для лучшего понимания авторской гипотезы Прибрама: когда человек имеет проблемы, он очень долго может думать, пытаться вспомнить детали, рассмотреть аспекты с разных сторон. Работник, которому пригрозили близящимся увольнением, может проанализировать все свои действия в ближайшее время, не спать ночами, соотносить причины и следствия - лишь бы понять причину таковых угроз, чтобы устранить ее. Или, по Прибраму, «стремится приобрести необходимую информацию». 

А как «заставить» человека поразмышлять над проблемой? 

Позицию Прибрама можно развернуть под другим углом. Неопределенность является причиной размышлений. Но и размышления являются следствием неопределенности! Чтобы включить мышление и «заставить» человека размышлять над проблемой, нужно поставить его в ситуацию неопределенности, неоднозначности, фрустировать его потребности (усложнить удовлетворение потребностей преградами на пути к нему, барьерами, отказами). 

Кроме этого я бы хотела остановиться на еще одном затронувшем меня аспекте текста. Прибрам сравнивает мышление и интерес и находит в этих понятиях  схожести. Чтобы опознать проблему, мышление, как и интерес, обращается к внутренним механизмам для осуществления контроля над этой проблемой или же переживанием. Тем не менее, интересное сообщение носит непосредственный характер, а вот обдуманное сообщение - опосредственно и носит разумный характер. 

Список литературы:

1. Прибрам Карл, ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И ГОЛОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЫШЛЕНИЯ - Языки мозга: Экспериментальные парадоксы и принципы нейропсихологии, Жанр: медицина, наука, Издание: 1975 г.

Комментарии

Комментариев пока нет